“Шура, а сколько вам нужно денег – для счастья?” - Остап Бендер
Сегодня часто можно встретить людей, которые утверждают, что единственной их проблемой по жизни является нехватка денег. Одним их не хватает, чтобы построить процветающий бизнес, другим – чтобы создать счастливую семью, третьим – чтобы построить сильное государство. И бывает очень трудно объяснить настроенному таким образом человеку, что дело вовсе не в деньгах, ну, или - не совсем в них.
Ситуацию усугубляют и психологические моменты: ведь такой человек обычно обижен на судьбу и очень жалеет себя. Пожалеть его, посочувствовать – значит, зачастую, только усугубить ситуацию, а ведь хочется – помочь!
Тогда,может быть, применить такой подход.
$5000? Они нужны вам срочно, прямо сегодня? А вчера они вам были не нужны?… И вчера – тоже? А что вы сделали вчера, чтобы они были у вас сегодня?… Ясно. А если вы будете сегодня продолжать делать то, что вы делали вчера, как вы думаете, когда у вас появятся эти $5000?
Я сейчас вам скажу одну вещь, только вы сразу не спорьте и не говорите, что это банально и об этом все знают. Ведь знать и понимать – это разные вещи.
Дело в том, что мы все живем в поле действия естественных законов, которые работают всегда и для всех одинаково, и независимо от нашего мнения о них.
Вот что по этому поводу написано в книге Стивена Кови «7 навыков высокоэффективных людей».
«Объективная реальность», или сама территория, состоит из «принципов» - маяков, правящих человеческим развитием и счастьем, - естественных законов, которые вплетены в ткань любого цивилизованного общества на протяжении всей истории и пустили корни в каждой семье и каждом общественном институте, выживших и процветающих к настоящему времени. Степень точности, с которой наши ментальные карты описывают эту территорию, не влияет на существование самой территории.
Реальность таких принципов, или естественных законов, становится очевидной всякому, кто мыслит достаточно глубоко и изучает циклы общественной истории. Эти принципы выходят на поверхность снова и снова, и в зависимости от того, насколько общество признает их и живет в гармонии с ними, ведут его или к выживанию и процветанию, или к дезинтеграции и разрушению.
Я хочу обратить ваше внимание на два из этих принципов, которые, как мне кажется, напрямую касаются вопроса денег.
Во-первых, принцип причинно-следственной связи. Деньги – это результат хорошо выполненной работы. Если то, что вы задумали и сделали – качественные и востребованные продукты или услуги, то у вас обязательно появляются деньги. Заметьте – не потому, что вы напрямую ставили цель их заработать, а как результат вашей деятельности.
Во-вторых, принцип естественного процесса. Анекдот (грустный): бедный многодетный китаец вчера посадил картофель, а сегодня выкопал – очень есть хочется. Никто из здравомыслящих людей не будет требовать урожая от картофеля за одни сутки. Но в некоторых сферах жизни, и деньги – одна из них, люди склонны вести себя, как этот бедный китаец. Но поймите вы, это не естественно - и никогда не будет работать. А естественным является другой закон: чтобы получить – сначала отдай.
Понимание этих естественных принципов способно уже сегодня существенно улучшить вашу жизнь, так как формирует реальный взгляд на вещи.
Понравилась статья? Подпишись на RSS
или по Email
>Деньги – это результат хорошо выполненной работы.
Очень спорное утверждение. На вскидку, сразу два противоречия из реальной жизни:
1) Разве хорошо выполненная уборка в доме (тоже ведь работа) приносит деньги?
2) Разве нет тех, кто свою работу выполняет очень фигово, но деньги при этом получает?
Здравствуйте, Марина и Дмитрий!
У Вас замечательный сайт - и Свое Дело, которое, я уверен, “воздает Вам по делам Вашим”! Я уже зарегистрировался.
Теперь по поводу “спорного” утверждения “Деньги – это результат хорошо выполненной работы”:
1) Деньги появляются (или не появляются)в результате очень многих, иногда сложно связанных между собой, процессов. И при этом есть как прямые, так и косвенные источники. Считаю, что чистота и порядок в доме, любящие и заботливые члены семьи - один из таких косвенных источников дохода. Возражения?
2) Согласен: очень много можно привести примеров, когда люди получают деньги, выполняя работу некачественно (а иногда и вовсе ничего не делая). Но какова их перспектива? Ведь долго так продолжаться не может: человек или компания, которые регулярно подводят своих клиентов - обязательно их потеряют. Обязательно! Так что в долгосрочной перспективе методика “хватать по верхам и смываться” не работает.
Большое спасибо за комментарий.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Оставить комментарий
2 комментариев