У меня часто возникают различные вопросы. Нет, не потому что я такой сверхлюбознательный – просто по роду своей профессиональной деятельности я связан с «высокими технологиями» - а в этой сфере, как известно, каждый день появляется что-то новое. Поэтому я спокойно отношусь к этой процедуре, которую я прошел, наверное, много тысяч раз:
1. Составить запрос в Google. 2. Получить список из нескольких тысяч «ответов». 3. Исследовать ссылки на нескольких первых страницах выдачи, задуматься о более точном запросе, и вернуться к пункту 1.
Я уже к этому привык, и делаю это почти с удовольствием – но наблюдая, как пользуется Google моя жена (она работает в медицине), и видя ее изумление и растерянность – я начал задумываться: что-то явно не так в консерватории…
Действительно, можно ли назвать такую работу по «добыче знаний» приемлемой? И насколько то, что мы находим таким образом – самое лучшее. А если нет, то где находится то лучшее, что мы упускаем?
Алексей Глазков в статье «Создание создателей» так описывает эту проблему:
«…в нашем богатом на возможности мире проблема выбора лучшего варианта всегда упирается в необходимость просеивания огромного количества данных и накопления большого объема информации. Стало быть, самыми полезными сегодня являются “эксперты” - люди, готовые выдать нужную информацию по нужному запросу…
Когда я, вы или вон тот прохожий решаемся на создание чего-то важного и полезного - неважно, будет ли это вещь, услуга или мнение - мы выступаем в роли создателя артефакта. Мы размышляем, творим, экспериментируем, и в конце концов нащупываем правильный ход вещей и получаем то, что хотели. Но… практически каждый человек после создания продукта выбрасывает эти знания в мусорную кучу. Выбрасывает готовую систему по производству артефакта. Лишает других людей возможности сэкономить ресурсы и не изобретать велосипед заново».
А Сет Годин в заметке «Виртуальные учителя – в дефиците» вопрошает: «Вот то, чего я не вижу: тех, кто возьмется за $100 в час послушать, что я делаю или собираюсь сделать, а затем рассказать или показать, как это можно сделать лучше. Где люди, которые могут организовать данные и поместить их в нужное место? Или эксперты, которые бы исследовали, как в малом бизнесе используют новые технологии, чтобы научить их работать значительно эффективнее?»
Итак, мы находимся в той же ситуации, что и герои басни Крылова «Лиса и Журавель»: еды вроде бы достаточно – вот только съесть ее не получается. Но прежде чем сформулировать суть проблемы, я предлагаю «окунуться в прошлое» - и посмотреть: а как же раньше распространялись знания. Ведь, как известно, «новое – это хорошо забытое старое».
Распространение знаний: как это было
Изначально знания распространялись „из уст в уста”. Как сказано в Библии: „В начале было Слово…” (Иоанна 1:1).
От одного к одному. Этим способом – «от отца к сыну» - обычно передавались практические знания о ремесле, технологические «секреты» и «сакральные» знания.
Достоинством этого способа является тесный контакт учителя и ученика, что позволяет выбирать скорость и объем передаваемых знаний в соответствии с возможностями их усвоения, а так же обучать не только словами, но и демонстрацией действия с последующим их повторением. Например, мой сын с пяти лет является активным пользователем компьютера, хотя я специально его этому не обучал – просто я работал, а он имел привычку сидеть рядом и наблюдать. К недостаткам можно отнести низкую защищенность знания: оно обычно теряется, если прерывается цепочка его носителей. Кто знает, сколько ценных знаний и опыта, распространяемого таким образом, человечество потеряло за прошедшие тысячелетия?
От одного ко многим. Этот способ – «от учителя к ученикам» - активно использовался еще на заре развития человеческой цивилизации: так воспитывали священников и «мудрецов», позже – использовали философские школы Древней Греции и ашрамы восточных «гуру». В некотором роде, современная общеобразовательная система и обучение в ВУЗах тоже построены по этой схеме (еще называемой «прусской»). Хотя контакт учителя и ученика сохраняется, однако он уже не столь тесный, и контроль за усвоением «материала» зачастую сводится к неким формальным процедурам.
Нам не известно имя человека, который первым догадался записать свои знания, не знаем мы так же и того, на чем они были записаны – на папирусе, глиняной табличке или камне. Даже Моисей, записав Десять Заповедей на каменных скрижалях – скорее свего, делал это не первый раз в жизни. Но можно утверждать: тот, кто это сделал – совершил революцию в процессе передачи знания, он его «виртуализировал», дав возможность учителю и ученику существовать независимо друг от друга. Так возник совершенно новый формат передачи знания – от многих ко многим.
Именно вследствие этого факта – возможности зафиксировать знание «на носителе» отдельно от его обладателя – появились книги, библиотеки, Интернет (самая грандиозная библиотека!), а также ученые, исследователи и поисковые системы…
Поиск решения: суть проблемы
Возможность фиксировать знания позволила сохранить и накопить огромные массивы информации. Но при этом вызвала проблемы, которых не существовало при передаче знания «из уст в уста»: появились неактуальные, устаревшие знания, различные варианты знания и его интерпретаций, необходимость в классификации, ранжировании и отделении фактов от мнений. И острая необходимость в экспертах – людях, которые объясняли бы другим, что же можно сделать с этими знаниями. И как это сделать.
Рассмотрим конкретную ситуацию. Александру нужно решить задачу, в которой он не является специалистом. Сегодня он вынужден «перелопачивать» массу информации, просматривая печатные издания или составляя запросы в поисковые системы – и это по вопросу, в котором он, прямо скажем, мало что понимает. Сергей очень хорошо разбирается в этом вопросе, и может предложить Александру отличное решение, но вот беда – они не знают друг друга, и к тому же Сергей совершенно не разбирается в информационных технологиях, поисковой оптимизации и прочих интернет-премудростях.
Взгляните на эти песочные часы – они демонстрируют нам суть проблемы. В верхней колбе находится масса песчинок – это наши эксперты с их замечательным знаниями и опытом. Внизу же находятся их клиенты - люди, которые хотят этими знаниями и опытом воспользоваться. Но они разделены узким отверстием, через которое песчинки-знания от экспертов перетекают к клиентам. И процесс этот очень длительный – видите, как течет время? И далеко не факт, что знание, «пробившееся» вниз, является на тот момент актуальным или лучшим - вполне возможно, что там, вверху, есть лучше и актуальнее – но должно пройти время… Щенок гоняется за собственным хвостом.
Очевидно, для ускорения процесса необходимо в отверстие этих песочных часов встроить насос, который быстрее перегонял бы песчинки из верхней части в нижнюю. А еще лучше, чтобы он понимал, какие песчинки наиболее нужны внизу – и «перегонял» их в первую очередь. Давайте назовем этот насос – брокером знания.
Решение задачи: свет в конце туннеля?
Итак, брокер знания – это набор сервисов или бизнес-процессов, которые позволяют свести эксперта (обладателя востребованного знания) с его клиентом (потребителем этого знания), и тем самым - минимизировать усилия по распространению информации.
Давайте наметим очевидные функции, необходимые брокеру знания (список, безусловно, не полон):
1. Формирование и постоянное обновление базы «горячих», востребованных знаний в контролируемой нише.
2. Поиск экспертов, способных удовлетворить имеющиеся запросы.
3. Предоставление экспертам ресурсов и инструментария для представления их знаний в востребованные форматы (текстовые документы, аудио- и видеоматериалы, возможности интерактивного взаимодействия).
4. Организация систем доступа к эксперту, осуществление биллинга и организация удобной платежной системы.
Что из этого списка сегодня имеется в наличии? Над какими задачами нужно потрудиться? Как организовать индустрию поддержки брокеров знаний?
Эти и другие вопросы мы рассмотрим в следующих статьях цикла «Брокеры знаний».
Мне очень интересно узнать Ваше мнение по вопросам, рассмотренным в этой статье. Запишите его ниже в комментарии или напишите пост у себя в блоге. Спасибо за сотрудничество!
Другие статьи цикла:
«Воронка обучения» - эффективная бизнес-модель продажи знаний
«Цифровой консультант» - как построить персональное обучение
«Виртуальная аудитория» - собираем сетевых учеников
«Интернет-лифты» – как продвинуться в сети
«Сетевые партнерства» – о моделях взаимодействия через Интернет
«Конструктор для эксперта» – как собрать все вместе
Понравилась статья? Подпишись на RSS
или по Email
С ума сойти
И правда цикл статей. Да плюс интересное начало. Однозначно каждую статью из этого цикла упомяну на Эффмане. Давай, Слава, так держать ![]()
[…] Брокеры знаний: узнать лучшее […]
все это замечательно
однако не учтен один момент. насколько я поняла, вы рассуждаете о дистанционном обучении. так вот — этот способо передачи знаний кардинально отличается от традиционных. и 1) далеко не все те, кто привык преподавать офлайново, умеют это делать. самое главное 2) человек, который не сталкивался с преподаванием в принципе, никогда не сможет эффективно научить в дистанционном режиме. не, я не говорю о предоставлении знаний. я говорю именно об обучении. статья (книга), блог — это предоставление знаний. но ест еще процесс обучения, в котором статья (книга…) –только вспомогательный инструмент. в вашем случае вспомогательным инструментом является интернет. здесь все ой как сложно, запутано и непонятно. хотч на первый взгляд выглядит, что все просто,
диплом к.п.н. и почти годовое занятие методикой ДО (дистанционного обучения) позволяет мне так рассуждать ![]()
Я с Вами, Надежда, согласен - не каждый человек может быть учителем. Точно так же, как не каждому дано быть врачем, программистом или столяром-краснодеревщиком…
Брокер знания - как он описан в этой статье - это не система обучения, а система, поддерживающая процессы представления знания и коммуникации. Ведь согласитесь: сантехник может знать очень много полезного в своей области, но вряд ли он будет преподавать. Однако “выудить” у него его знания и опыт, и изложить информацию в удобном формате - можно и нужно. Я, конечно, утрирую - с сантехником :), но надеюсь моя мысль понятна. А для того, чтобы донести знания, можно пригласить талантливых и опытных преподавателей, в том числе и в сфере дистанционного обучения.
Спасибо, Надежда, за комментарий. Может быть, Вы поделитесь своим опытом ДО - я как раз собираю материалы для этого цикла статей…
[…] Брокеры знаний: узнать лучшее […]
как поделиться? советую поискать работы Кухаренко Владимира, и, возможно, Ани Молодых. они пока самые большие специ в этом деле
а, ну еще и Стефаненко Павел Викторович, мой первый оппонент на защите. докторская его по теории ДО
Надежда - большое спасибо!
Нашел ресурсы Анны Молодых и Владимира Кухаренко, буду исследовать.
Оказывается, Харьков - украинская столица дистанционного обучения ![]()
Спасибо, интересно
[…] Дмитрий Донченко про Блоги Вячеслав Вдовиченко о Брокерах знаний Антон Попов про Ссылочный десерт Игорь Афанасьев о […]
Интернетесса, почём покупали диссертацию? “Спецы” - “ы” на конце… ![]()
to Psycho
ну если вы не различаете жаргонизмы и термины, то вам уже никто не поможет
угу, купила. и 48 публикаций по теме в ведущих журналах не только Украины, опубликованных в 2001-2006 гг. + монографию тоже купила.
Обращение к Моим Уважаемым Читателям
Пожалуйста, не превращайте страницы этого блога в базарную площадь.
Конструктивная критика и отстаивание своего мнения - только приветствуется. Но, пожалуйста, не переходите при этом “на личности”!
Оффтоп оскорбительного характера буду безжалостно удалять. Я все сказал.
[…] в содеянном заставила статья Вячеслава Вдовиченко Брокеры знаний: узнать лучшее точнее призыв делиться […]
Если запрос сформулирован неправильно, то никакие брокеры не помогут, хотя, конечно, соблазнительно не лопатить груды мусора. Однако следующий вопрос - кто и как будет отбирать экспертов и по каким параметрам :-). Сорри, это вопрос вечный…
Да, Любовь, и я о том же: иногда, чтобы что-то найти, нужно быть “глубоко в теме”.
А искать нужно не слова, а людей. И искать есть где: блоги, форумы, социальные сети… Только вот найти эксперта - это всего лишь полдела: желательно еще помочь ему эффективно самовыразиться, так сказать, “показать свой товар лицом”. А для этого нужны развитые сервисы в стиле web 2.0 (web 3.0? )по подготовке контента в различных медиаформатах, организации коммуникаций с клиентами (в том числе и в real time), сервисы по продвижению (маркетинг), надежные системы оплаты.
А вот оценивать качество эксперта прийдется нам самим…
Резюмируя, можно сказать, что брокер знаний - это система “поиска людей и идей”. Поисковики же сегодня ищут “слова”, а они, как известно, часто расходятся с делами.
Спасибо, Любовь, за комментарий, благодаря которому я смог дать этому посту более четкий акцент.
февраля 15, 2008
[…] статьи цикла: Брокеры знаний: узнать лучшее «Цифровой консультант» - как построить персональное […]
Спасибо, интересно.
Только непонятно, как теперь это всё будет пущено в дело?
Саша: все зависит от нас - как сделаем, так и будет ![]()
Этот цикл, конечно, скорее ставит вопросы, чем дает ответы. Нужно думать, экспериментировать, проверять работоспособность… Или будем соглашаться с тем, что нас не устраивает?
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Оставить комментарий














18 комментариев